【海外の反応】死去声優の無断AIクローン禁止へ→コメント欄は中身より『seiyuu』呼称論争に

日本俳優連合が、死去した声優の声を無断でAIクローンするのを禁じる新ガイドラインを出したってさ。

>>1 いいことだ

そもそもあのタイトル考えた奴は何を思ったんだ、普通にvoice actorって書けよ気取りやがって。一般読者向けの記事なのに、片方の言語の単語をいきなり放り込む奴にはビンタしたくなる

「声優(seiyuu)」って、みんな知ってる前提の単語なのか？記事の他の部分には一度も出てこないんだが

>>3 普通に日本語で『声優』、つまりvoice actorって意味だよ

>>4 ちなみに日本だと、一度キャラクターの役を手に入れたら死亡・引退・スキャンダルが無い限りずっとそのキャラを演じ続けるのが普通。声優が亡くなったときに、そのキャラ自体が引退扱いになったり台詞無しの役に格下げされたりすることもある。それくらい声優はキャラクターに欠かせない存在だと見なされてるんだ

>>4 翻訳者、最後の単語だけAIの利用クレジットが切れたのかもな

>>6 こういうの地味に笑えるんだよな。普通に訳せる単語があるのに、なぜか日本語だけ訳さずそのまま残す人がいる現象。ナルトのファン字幕で『仲間』の意味をわざわざ一文丸ごと使って説明してたのを思い出すよ。friendでもcomradeでも、戦友とでも訳せばいいのに

>>7 このサイトは日本のメディアに特化してるから、読者向けに日本語をローマ字のまま使うのもそんなに変な話じゃないと思う。自分で調べたいときに、英語の意味より日本語の情報源に早くたどり着ける入り口みたいなもんだろ

>>7 『すべて計画(keikaku)通り』ってやつ、あれは普通に有名なミームだぞ

>>7 でもなんでだよ。訳語があるのにあえて訳さないのは、ちょっと感じ悪くないか？まあそれも俺の『意見(iken)』ってやつだけどな

>>7 だよな？『声優』は文字通りvoice actorって意味で、それ以上の訳しきれないニュアンスなんて無い。なのに言わないと『本物のオタク』認定されないという

>>9 自分は結構日本のメディアに詳しくて日本語もまあまあ話せる方だけど、それでもなんで『seiyuu』みたいな単語だけ訳さず日本語のまま使うのか未だに分からない。訳さない理由が一番納得いかない単語の一つだわ

>>9 せやな、俺のnakama(仲間)たちもみんな同意見だわ

>>14 すべて計画(keikaku)通りってやつだな

いいことだ。声優には、自分の声が使われるかどうか意見を言う権利があるべきだろ。死んだ後であっても

>>13 死んだ後はパブリックドメインになるべきだろ。というか生きてる間でも、声を真似すること自体は合法であるべきだ。役者が所有してるのは自分の演技であって、声帯の構造そのものじゃない。こういうルールは結局、小規模な制作者の首を絞めるだけだ。大企業は普通に声優を雇えるんだから

>>24 役者が自分の声も体も所有してないって？お前ら本当に人間か？働きもせず何かを欲しがって、それで称賛までされたい連中にしか見えない。どぶに這いつくばってろ

>>24 は？声帯の構造を所有してないってマジで言ってんの？じゃあ小規模な制作者は自分の声帯でも使えって？こんな奴が同じ人類だなんて信じられないわ

>>25 実は『有名人に似た声を使う権利を失う』判例ってもう存在するんだよな。例えばトム・ウェイツ対フリトレーの裁判。連邦地裁の陪審は、コーン菓子大手が物まね芸人を雇って新商品のラジオCMを録らせ、ウェイツ特有の声を無断で流用したのは違法だと認定した。古い判例だけど、ちゃんと前例としてあるんだ

>>25 声って実はものすごく個人を特定できる情報だから、EUでは指紋や医療記録と同じ、最高レベルの個人情報として保護されてるんだよ。だから声に著作権を認めるのは正しいことだと思う

>>24 生きてようが死んでようが、自分の声がどう使われるかは本人が決めることだろ。それすら議論の余地があるなんて信じられない。死者への最低限の敬意の話だよ

>>34 どれくらいの期間守るべきだって言うんだよ？100年後も？500年後もこの制限が続くべきだと思うか？この行き過ぎた著作権至上主義、普通に気持ち悪いわ。そもそも今の著作権制度自体がもうおかしい。20年以上前の映画や本は、とっくにパブリックドメインになってて当然だろ。お前らは結局、寄生的な賃料むしり取り行為(レントシーキング)を正当化してるだけなんだよ

>>13 悪い面もある。このルールのせいで、企業は普通の声優を使うのをやめて、AIで作った声に完全移行するかもしれない。AIのおかげでアニメやゲームの制作費が10分の1以下になったら、キャラごとに別々の声優を雇う今のやり方は高すぎて成立しなくなる。1人か2人の『技術担当声優』が声のクローンを使って全キャラをこなす未来の方が現実的だ

>>61 SAG-AFTRA(米俳優組合)の組合員のうち、組合の健康保険に入れるだけの収入がある人は2割に満たない。その基準になる金額はだいたい2万5000ドルだ。『役者は稼ぎすぎ』とか言うけど、ほとんどの役者はそれだけの生活賃金すら稼げてない。一体どうやって生活しろって言うんだよ

>>13 AIが出てくる前からずっと気になってたんだよな。他人の声を完璧に真似できる声優を雇うのって、法律的にどうなんだろうって。実際みんな普通にやってるし、誰も文句を言わない。だったら、AIを使いたい人がこの仕組みを悪用して、『その声質専用にライセンスしてくれる無名の声優』を雇えばいいだけなんじゃないか？もうすでにそれが起き始めてる

>>69 理想の世界には住んでないからな。多くの場合、同意もせずAIクローンの使用に公然と反対してる声優の声がそのまま使われてる。ほぼ例外なく無断で著作権付きの素材を学習に使ってるから、こんなに物議を醸すんだよ

>>78 少なくとも米国では、AIの学習は『変容的利用』とみなされていて許可は不要とされてる。LLMの学習の仕組みを理解してればそれは筋が通る話だ。ただし学習に使う素材そのものは合法的に入手する必要がある。これで実際に問題になった企業もいくつかある