【ワールドカップ】米代表バログンの一発退場が取り消しに→ベルギー激怒「米国を提訴する」

ベルギーが本気で“弁護士を立てた”らしいぞ……一体何を考えてるんだ？

>>1 アメリカがトランプとラトニックを動かして、バログンの出場停止処分を覆させたらしい。今度はベルギーがその決定に不服を申し立てる構えだとさ。

>>1 ボスマン判定に続いて、今度はこれか。

>>1 いいぞ、CONCACAFのイカサマは徹底的に叩くべきだ。

>>1 不当なアドバンテージのために提訴して、しかも不当判定側を擁護するのか。ベルギーの国としてのプライドはどこに行った？

>>1 “米国vsEU代理戦争”……最高に面白い。

>>1 俺たちサッカー弱いんじゃなかったのか？だったら普通に実力で勝てばいいだけの話だろ。

>>1 きっと“ゲームタイム”までには解決するだろうさ。ベルギーと言えば、いつも迅速でテキパキした対応で有名だからな（棒）。

>>1 諦めろよベルギー、ここはお前らが戦いたい“法廷”じゃないぞ。

>>1 そもそも“法的措置”ってどういう意味だ？控訴する手段なんて無いはずだが。このFIFAの決定に管轄権を持つ裁判所なんてあるのか？

>>6 FIFAは自前の司法機関で内部調査するんだよ。“弁護士を立てる”と言っても、全部FIFAの枠内の話だ。

>>7 それは違う。スポーツ仲裁裁判所（CAS）というものがある。

>>1 ベルギーが不正と戦おうとしてるのを“おかしい”と本気で思ってるアメリカ人が笑える。ノルウェー代表の監督ですら「バログンをこの試合に出すのはおかしい」と言ってたのに。逆の立場だったら発狂してるくせに、ダブルスタンダードもいいところだ。

>>9 レッドカードそのものが不正だったんだよ。俺たちは審判のクソ判定からの自由と正義のために戦ってるんだ。

>>9 レッドカードは最初から誤審だった。それを覆したのは正しくて公正な判断だ。トランプが関わってなければ、お前らも同意してたはずだよ。

>>9 つーかレッドカードのルール自体、スポーツ史上最も馬鹿げたものの一つだと思ってる。

>>9 “ノルウェーの監督が言ってた”って……その監督、空母を何隻持ってるんだ？

>>13 （煽り抜きで）悪気はないよ、坊や。

>>1 たった一人の選手をそこまで死ぬほど恐れて、アメリカとFIFAを提訴するとか正気か。

>>15 正直バログンなんて誰も評価してないし、知らない。原則の話なんだよ。まあ多少トランプ嫌いも混じってるだろうけど、基本は不正への抗議だ。

>>1 ベルギーは一体何を得ようとしてるんだ？何も変わらないのに。

>>17 十分に騒ぎ立てておけば、本番の試合中にインファンティーノが審判操作をためらうようになるかもしれないだろ。

>>1 FIFAが腐敗してるのは分かってる。ロナウドは本来3試合出場停止のはずが、それが“停止されて”出場できた。バログンが一発退場になったのは厳しい判定だが、まあ仕方ない。そこにトランプが電話一本で処分取り消し。よし分かった、じゃあ次はクアンサーの一発退場も当然取り消しだよな？VARのスロー映像で判定が覆ったって点じゃバログンの件と全く同じ状況なんだから、これも当然“公正に”取り消されるべきだよな？

>>19 違う、論点はレッドカードが正当か否かじゃない。試合中に維持された出場停止処分を、後から覆すこと自体が明確にルール違反だって話だ。バログンの一発退場が不当だったと思っていても、開催国の政府がFIFAに審判の判定を覆させようとしているなら、それは明白な不正だと言えるはずだ。

>>20 問題は具体的に、一国の元首が悪名高い腐敗組織に働きかけて、疑わしい結果を引き出したという点にあると思う。もし正式な書簡を公開して、手続きが自分たちの規定に違反していたと認め、今後の大会に向けて手続きを改めると表明すれば、この話は大体収まると思う。懐疑派は残るだろうけど、少なくとも透明性と説得力は出る。今のままだと、その場の思いつきで何でも決められて、下手すれば賄賂すら受け付けてるように見える。それは大問題だ。

>>21 問題はレッドカードの是非ですらない。合衆国大統領がFIFAの関係者に圧力をかけたという、その事実そのものが問題なんだ。

>>1 バログンのゴールで1-0のまま試合が終わる展開、想像してみろよ。

>>23 いや、オウンゴールで1-0ベルギーだろ。

>>23 笑うわ、ゾロ目だし、そのまま起きそうだな。

>>24 1-0バログン。